По мнению российского эксперта, Армения будет еще долго жить с «фантомно-болевым синдромом» после 44-дневной войны, когда болит отрезанная конечность.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян представил Кабинету министров новую программу правительства на ближайшие 5 лет – до 2026 года. Она фиксирует приоритеты развития государства на этот срок. Один из главных акцентов в программе сделан на вопросах безопасности и внешней политики.
Представляя программу, премьер зафиксировал, что «тяжелые последствия 44-дневной войны в Карабахе существенно изменили внешнюю среду Армении, они не только обострили существовавшие вызовы, но и привели к новым вызовам». В документе красной линией местами проходит идея «продвижения мирной региональной повестки», в частности, Пашинян упоминает, что «в качестве важнейшего инструмента обеспечения безопасности подчеркнуто формирование стабильной региональной среды и разблокировка региональных инфраструктур», премьер говорит об ориентире на улучшение отношений с Турцией.
Вместе с тем, премьер не отказывается от идеи, как он заявил, «окончательного определения статуса Нагорного Карабаха» на основе «самоопределения» живущих в Карабахе армян.
Как передает AZE.az, почему Армения даже после войны не оставляет вопрос притязаний на азербайджанские территории и что это означает – очередную попытку Пашиняна играть и на мир, и на реванш, и можно ли рассчитывать, что мир между Азербайджаном и Арменией будет подписан – в интервью «Москва-Баку» рассказал директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
– Дмитрий Владимирович, фиксирование в программе вопроса определения статуса Карабаха как одного из приоритетных для Армении говорит о том, что Ереван снова, несмотря на то, что, казалось бы, армянская сторона в войне проиграла, снова хочет некоего реванша и имеет притязания на оставшуюся часть Карабаха?
– К сожалению, мы видим ситуацию, когда Армения более четверти века жила в информационном поле, в котором основной идеологической линией была идея новой «Великой Армении» и доминирования Армении в Карабахе. Собственно, это и составляло жизнь Армении, на этой идеологии строился образ ее будущего. И исходя из этого, предполагать, что за несколько месяцев после войны и подписания трехстороннего заявления все переменится на 180 градусов, было бы ошибкой. Все-таки должен пройти достаточно большой срок – несколько лет, если не десятилетий.
Для того, чтобы произошли изменения, необходимо, чтобы в армянском обществе, у страны появилась какая-то новая светлая мечта, какой-то новый мир, новые краски, чтобы народ, общество, лидеры общественного мнения сначала сформировали представление, для чего и как жить, а потом в это поверили. Пока этого не произойдет, Армения будет еще долго жить с «фантомно-болевым синдромом» – когда болит отрезанная конечность. Поэтому премьер-министр и не может не поднимать тему статуса Карабаха. Если он об этом не будет говорить, то информационное поле перехватят.
На самом деле, Пашинян в общем старается постепенно, аккуратно изменять тематику повестки дня, выводить ее на мир с Азербайджаном. И на мой взгляд, из всех зол стоит выбирать меньшее. Все-таки Пашинян настроен на мирное решение, ни на какие реваншистские военные действия он не пойдет. А есть круги, которые настаивают на реванше. И реваншистские настроения пока будут актуальны для армянского общества. Сам факт того, что в программе нового армянского правительства зафиксирована необходимость разблокирования коммуникаций в регионе, настрой на налаживание отношений с Турцией, говорит о том, что надежда на мир есть. Пашинян пока идет в этом направлении. Другое дело, как это все будет реализовываться на практике. Все-таки заявления – это одно, а реализация – другое.
Но совсем отказаться от разговоров о Карабахе пока в Армении невозможно никому и ему в частности. Когда в стране появится перспектива новой жизни, нового развития, будут какие-то заметные улучшения, не связанные с Карабахом, а напротив, связанные с мирным договором с Азербайджаном, с открытием границ с Турцией, c прямым транспортным коридором с Россией – тогда будет понятно, что есть изменения в идеологии. Сейчас это, к сожалению, невозможно. Армянское общество пока не готово, а для того, чтобы идею мира насаждать в обществе, должны произойти какие-то кардинальные изменения внутри самого общества.
– Пашинян действительно рассчитывает на то, что оставшаяся часть Карабаха может получить статус в пользу Армении или это снова только слова, игра на аудиторию… иначе «съедят» в самой же Армении.
– Все-таки скорее всего вопрос со статусом решится в пользу Азербайджана. Вопрос в том, каким будет переходный период, как это будет реализовываться. Баку не даст придать Карабаху статус какой-либо иной, чем в составе Азербайджанской Республики. Думаю, Пашинян это понимает. Как понимает и Россия. Но на пути к решению вопроса важно, чтобы ни одна из сторон не делала резких заявлений, поскольку это крайне опасно. Крайне опасно эту тему перегнуть в информационном поле, поскольку это будет играть на реваншистские силы в Армении. Но новая напряженность не будет нужна никому – ни Азербайджану, ни Армении. Всем нужно иметь выдержку, политическую волю, аккуратность – здесь палку ни с какой стороны нельзя перегибать.
The post Ереван не получит статус для Карабаха, вопрос решится в пользу Баку appeared first on AZE.az.
Источник: Читать подробнее
0 Отзывы