Российский политолог задается вопросом: разве Азербайджан должен, заботясь о рейтинге уже не раз “кидавшего” его Пашиняна, откладывать до лучших времен вполне осязаемую операцию по делимитации границ, и отказываться от удобной возможности создавать факты “на земле”?
С начала армяно-азербайджанского приграничного кризиса многие наблюдатели задаются вопросом – кто стал главным бенефициаром процессов, стартовавших в регионе с появлением азербайджанских военных в районе озера Гарагель? На первый взгляд, может показаться, что больше всех выиграла армянская оппозиция в лице Роберта Кочаряна, что косвенно подтверждают данные проведенного 18-21 мая соцопроса MPG/Gallup.
Если до начала кризиса в Зангезуре второго президента Армении поддерживало 5-6%, то сегодня рейтинг возглавляемого им блока уже составляет 14%. Конечно, с цифрами не все так однозначно, и необходимо сделать оговорку то, что для участия в выборах Кочарян объединился в блок с дашнаками, что в более ранних опросах не учитывалось. Однако рост популярности политика, который еще недавно считался не подлежащим реанимации политическим трупом, налицо.
Как передает AZE.az, об этом пишет Михаил Беляев специально для “Вестника Кавказа”.
Ослабление Никола Пашиняна едва ли расстроит и Москву. Несмотря на официальные заверения как армянской, так и российской сторон о “высоком уровне двусторонних отношений”, не секрет, что Пашинян за последние три года так не начал пользоваться доверием ни в России, ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ. “Соросовский” шлейф его политической команды, регулярные заигрывания с “западными партнерами” – Москва все это видит, знает и оценивает соответствующим образом. То, что приграничный кризис в Зангезуре ударил по позициям Пашиняна, следует из результатов упомянутого выше соцопроса – всего за месяц политическая сила Пашиняна потеряла около 9-10% рейтинга, хотя и сохранив при этом явное лидерство (25%).
На этом фоне возникает вопрос, почему официальный Баку уверенными действиями своих военных на армяно-азербайджанской границе актуализировал проблему Зангезурского коридора именно сейчас? Не подыгрывает ли тем самым Азербайджан недолюбливающей Пашиняна России, а заодно – и армянским реваншистам в лице Роберта Кочаряна? Подобные опасения действительно озвучиваются со стороны некоторых азербайджанских наблюдателей.
Чего добивается Ильхам Алиев, когда уверенно заявляет, что Азербайджан, если понадобится, возьмет Зангезурский коридор силой, что вызывает в Ереване всплески негодования, смешанного со страхом? Многие задаются логичным, на первый взгляд, вопросом – не лучше ли было азербайджанским военным появиться у озера Гарагель попозже, чтобы не навредить рейтингу подписавшего капитуляцию Никола Пашиняна?
С учетом хитросплетений региональной политики, важно понимать, что долгосрочное планирование в вопросах территориальных споров и неопределенности границ неэффективно на признающем лишь силу и авторитет Кавказе. Окном возможностей надо пользоваться здесь и сейчас. То есть, пока есть возможность, необходимо брать под контроль стратегические позиции и высоты. А уже после того, как они заняты военными, можно начинать, сколько душе угодно, заниматься сверкой и перепроверкой карт.
Если смотреть на ситуацию в более широком контексте, то сохранение власти Никола Пашиняна никоим образом нельзя назвать самоцелью Баку. Хотя бы потому, что в Азербайджане не понаслышке знают, что доверять этому политику категорически нельзя. Напомним, что Никол Пашинян, придя к власти в 2018 году, просил у Ильхама Алиева небольшую отсрочку, чтобы решить свои внутренние проблемы, после чего обещал пойти на мирное разрешение конфликта. Но бретя всю полноту власти в стране, Пашинян предпочел довольно бесцеремонно “кинуть” Баку. Спустя год после обещаний, данных Алиеву, премьер-министр Армении громогласно заявлял о том, что “Карабах это Армения, и точка”, танцевал в пьяном угаре на Джыдыр Дюзю в святой для каждого азербайджанца Шуше и взвинтил накал страстей в регионе до точки кипения. Именно Пашинян инициировал строительство третьей дороги из Армении в Карабах через Джебраил, сигнализируя всему миру о том, что Армения твердо намерена аннексировать азербайджанские территории. Наконец, именно этот политик, руководствуясь формулой “новая война за новые территории”, решился пойти на кровавую провокацию в Товузе в июле 2020 года. Правда, и в Баку за весь период правления Пашиняна “не спали” – азербайджанская армия провела Гюннутскую операцию, взяв под визуальный и огневой контроль сообщение из Армении в Карабах. Однако, если следовать логике азербайджанских аналитиков, критикующих сегодня появление азербайджанских военных у озера Гарагель, то и Гюннутскую операцию в мае 2018 года проводить вовсе не следовало…
Так почему же Азербайджан должен, заботясь о рейтинге уже не раз “кидавшего” его Пашиняна, откладывать до лучших времен вполне осязаемую операцию по делимитации границ, и отказываться от удобной возможности создавать факты “на земле”? В контексте текущего расклада сил в Армении, ослабление Пашиняна стратегически выгодно Азербайджану. В результате зангезурского кризиса, ударившего по позициям и.о. премьера, сегодня внутриполитическое поле Армении оказалось абсолютно дефрагментированным. Если в июне к власти в Армении вновь придет Никол Пашинян, то он будет слаб и уязвим. Если же к власти придет Роберт Кочарян, то и у него в ближашие несколько лет в политическом арсенале будет лишь хрупкая правительственная коалиция, и это – при наличии радикальной оппозиции в лице “Моего шага”. А слабая, децентрализованная власть в Ереване, раздираемая противоречиями Армения – лучший союзник официального Баку в деле профилактики армянского реваншизма.
The post “В Баку не понаслышке знают, что доверять Пашиняну категорически нельзя” appeared first on AZE.az.
Источник: Читать подробнее
0 Отзывы